TT II: “Sistema de cómputo que realice predicciones electorales usando sociofísica”
La presentacion del Trabajo Terminal II “Sistema de cómputo que realice predicciones electorales usando sociofísica”, presentada por Morales Aviles Mario Alberto , en general fue buena, se abordo el tema de un sistema, que nos mostraba mediante gráficas la aceptación de un partido político, su extinción y algunos resultados sobre encuestas, se noto que dominaba el tema, sin embargo en algunas preguntas realizadas por los sinodales, solo buscaba evadirlas, dando explicaciones que tenian como finalidad rodear dicha pregunta sin abordar una solución.
Su presentación fue buena, él estaba relajado, no evidenciaba nerviosismo, sabía como llamar la atención, el tono y fuerza de su voz fueron adecuados, y apto para lo que realizaba, mantenia contactos visuales pequeños, tanto con los evaluadores como con el público, y despues retiraba la mirada para atender su presetación.
Como punto bueno, fue que todo su equipo funcionaba correctamente, por lo que no tuvo necesidad de recurrir a un plan b, sin embargo su presentación en power point fue desproporcionada, ya que algunas laminas las llenaba completamente de texto, lo cual llegaba a ser un poco aburrido.
En concluisión la presentación fue buena, con algunos fallos como los ya mencionados, pero fue interesante el proyecto desarrollado.
TT I: “Herramienta de software para el apoyo del aprendizaje de probabilidad”
La presentación de la propuesta “Herramienta de software para el apoyo del aprendizaje de probabilidad”, fue buena, platea el desarrollo de un sistema que permita un mejor desempeño por parte del estudiuante, no plantea la sustitución de un profesor, solo plantea un apoypo pára este, ya que permitirá consultas al alumno de temas que no haya entendido bien ó consultas cuando crea que es el momento en que este más dispuesto a aprender.
En la presentación dominaban el tema, tienen idea de lo quieren hacer, tiene planteada su visón, su esquema fue bueno, no era tan llamativo, pero lograba captar la atención, su planteamiento fue bueno, bien marcada su introducción, cierre y conclusión, su equipo de exposición funcionó correctamente y no fue necesario recurrir a un plan b, se notaban seguras de lo que hacian.
El tono de su voz fue el adecuado, aunque no era una sala muy grande, se escuchaba bien, ni muy alto, ni muy bajo, su lenguaje fue el apropiado, se notaban tranquilas.
Algunos puntos en su contra serían, el cruce de brazos de una de las expositoras, el uso de muletillas y el auxilio de la directora de un tt para responder una pregunta a un sinodal.
En general, la presentación fue atractiva, con buenas ideas, un poco vagas y un buen proyecto que servira de apoyo.
TT II: “Descarga desde P2P a dispositivo móvil aplicadno bluethooth streaming”
La presentación del trabajo terminal “Descarga desde P2P a dispositivo móvil aplicadno bluethooth streaming”, hablaba de la descarga de archivos a un celular mediante el uso de programas P2P co son Ares, Emule, etcétera.
Su idea fue buena en general, sin embargo se noto una falla en el sistema, que no permitó a los usuarios conectarse ni descargar archivos de ninguna manera.
Se noto que dominaban su exposición, su presentación estuvo bien, tenían una buena idea, el proyecto era interesante, a pesar de la falla, no tenian un plan b previsto, a pesar de esto no fue tan evidente su nerviosismo ante la mencionada.
Su voz fue adecuada, mantenian un buen contacto visual con el auditorio, mantuvieron un buen vocabulario, se notaban relajados, con una postura ergida.
Concluyendo, a pesar de la falla su proyecto era interesante y puede tener muchas aplicaciones.
La presentacion del Trabajo Terminal II “Sistema de cómputo que realice predicciones electorales usando sociofísica”, presentada por Morales Aviles Mario Alberto , en general fue buena, se abordo el tema de un sistema, que nos mostraba mediante gráficas la aceptación de un partido político, su extinción y algunos resultados sobre encuestas, se noto que dominaba el tema, sin embargo en algunas preguntas realizadas por los sinodales, solo buscaba evadirlas, dando explicaciones que tenian como finalidad rodear dicha pregunta sin abordar una solución.
Su presentación fue buena, él estaba relajado, no evidenciaba nerviosismo, sabía como llamar la atención, el tono y fuerza de su voz fueron adecuados, y apto para lo que realizaba, mantenia contactos visuales pequeños, tanto con los evaluadores como con el público, y despues retiraba la mirada para atender su presetación.
Como punto bueno, fue que todo su equipo funcionaba correctamente, por lo que no tuvo necesidad de recurrir a un plan b, sin embargo su presentación en power point fue desproporcionada, ya que algunas laminas las llenaba completamente de texto, lo cual llegaba a ser un poco aburrido.
En concluisión la presentación fue buena, con algunos fallos como los ya mencionados, pero fue interesante el proyecto desarrollado.
TT I: “Herramienta de software para el apoyo del aprendizaje de probabilidad”
La presentación de la propuesta “Herramienta de software para el apoyo del aprendizaje de probabilidad”, fue buena, platea el desarrollo de un sistema que permita un mejor desempeño por parte del estudiuante, no plantea la sustitución de un profesor, solo plantea un apoypo pára este, ya que permitirá consultas al alumno de temas que no haya entendido bien ó consultas cuando crea que es el momento en que este más dispuesto a aprender.
En la presentación dominaban el tema, tienen idea de lo quieren hacer, tiene planteada su visón, su esquema fue bueno, no era tan llamativo, pero lograba captar la atención, su planteamiento fue bueno, bien marcada su introducción, cierre y conclusión, su equipo de exposición funcionó correctamente y no fue necesario recurrir a un plan b, se notaban seguras de lo que hacian.
El tono de su voz fue el adecuado, aunque no era una sala muy grande, se escuchaba bien, ni muy alto, ni muy bajo, su lenguaje fue el apropiado, se notaban tranquilas.
Algunos puntos en su contra serían, el cruce de brazos de una de las expositoras, el uso de muletillas y el auxilio de la directora de un tt para responder una pregunta a un sinodal.
En general, la presentación fue atractiva, con buenas ideas, un poco vagas y un buen proyecto que servira de apoyo.
TT II: “Descarga desde P2P a dispositivo móvil aplicadno bluethooth streaming”
La presentación del trabajo terminal “Descarga desde P2P a dispositivo móvil aplicadno bluethooth streaming”, hablaba de la descarga de archivos a un celular mediante el uso de programas P2P co son Ares, Emule, etcétera.
Su idea fue buena en general, sin embargo se noto una falla en el sistema, que no permitó a los usuarios conectarse ni descargar archivos de ninguna manera.
Se noto que dominaban su exposición, su presentación estuvo bien, tenían una buena idea, el proyecto era interesante, a pesar de la falla, no tenian un plan b previsto, a pesar de esto no fue tan evidente su nerviosismo ante la mencionada.
Su voz fue adecuada, mantenian un buen contacto visual con el auditorio, mantuvieron un buen vocabulario, se notaban relajados, con una postura ergida.
Concluyendo, a pesar de la falla su proyecto era interesante y puede tener muchas aplicaciones.
